关于对汤芳的评价: 褒贬不一。
“汤勺”们认为:许多的人体模特都比不上她的人体艺术,汤芳是我国真正人体模特先锋;汤芳迈出了历史性的第一步,确实是革命性的;更有些“汤勺”认为汤芳是全中国的骄傲,她具有特色美,性感的身姿,全身多美极了。

“汤黑”们则认为:这完全是x情,根本不是什么艺术;认为汤芳的行为只是在进行炒作。看过MAT-ART的人应该知道我在说什么,也应该知道汤芳是谁。我也是因为她才开始注意这个媒体的,虽然以前也看过,但从没太在意,以为也不过如此,但是看过汤芳的照片,和其他照片,我发现MAR-ART不同于国内的所谓人体艺术,也不是HARD-CORE,MAT-ART 始终想传达这样一个信息:我是女人,看过的都能理解。有些人可能不以为然,以为那与《花花公子》一样是不可以接受的,可是要知道《花花公子》与《隐私》还是不同的。
所以很多人固然不能接受MAT-ART,比如汤芳的照片在网上只能找到零星不全的,全集不好找,但我觉得只是想要表达“我是女人”这样的理念算不上大逆不道,但是我们对人体艺术的认识似乎局限于“艺术”这两个字,而忽视了主角。说起汤加丽就有明显的不同,现在有汤加丽的人体艺术算不算艺术的争论,就是因为仅仅表现主角人们不能接受,怎么说呢,汤加丽的人体艺术算是介于日本人体写真与汤芳之间吧。日本人体写真固然漂亮,但与x情业环环相扣,而且过分追求艺术化,总是遮遮掩掩,而汤芳在艺术水平上尚可,不矫饰,但在表示“女人”上很自由,甚至是张扬,汤加丽则既有艺术追求,又不矫饰。总之各色的形式都有,各种心态也有,就看你能不能用相对客观和开放的眼光来看待。
所以很多人固然不能接受MAT-ART,比如汤芳的照片在网上只能找到零星不全的,全集不好找,但我觉得只是想要表达“我是女人”这样的理念算不上大逆不道,但是我们对人体艺术的认识似乎局限于“艺术”这两个字,而忽视了主角。说起汤加丽就有明显的不同,现在有汤加丽的人体艺术算不算艺术的争论,就是因为仅仅表现主角人们不能接受,怎么说呢,汤加丽的人体艺术算是介于日本人体写真与汤芳之间吧。日本人体写真固然漂亮,但与x情业环环相扣,而且过分追求艺术化,总是遮遮掩掩,而汤芳在艺术水平上尚可,不矫饰,但在表示“女人”上很自由,甚至是张扬,汤加丽则既有艺术追求,又不矫饰。总之各色的形式都有,各种心态也有,就看你能不能用相对客观和开放的眼光来看待。